撰稿人：兰铭雯、谢雅涛 审核人：黄浩成
近日，华南师范大学法学院第十届“法律之星”演讲比赛决赛在文一栋模拟法庭成功举办。
1 比赛现场
本次比赛有幸邀请到了广东国道律师事务所李正春律师、法学院本科生辅导员简雯琪老师、第八届全国学生“学宪法，讲宪法”活动广东省宪法演讲比赛一等奖获得者关申迪同学作为评委出席本次活动，对选手的表现进行打分点评。
一、比赛内容
经过层层角逐，共有8位同学进入到了决赛，本次决赛以“我与法治齐发展”为大主题，分为命题演讲和即兴演讲两部分。在命题演讲部分，选手们自行选择下列四个小主题中的一个主题，围绕该主题进行相关内容的探讨，每位选手演讲时间不得超过6分钟。评委根据统一的标准对演讲进行评分，本项分数占总分的70%。四个小主题为：1.成都恶犬伤童案引出的法律问题；2.《著作权法》视域下人工智能生成物的属性及权属探究；3.依宪治国的时代价值；4.网络虚拟财产的法律保护问题。在命题演讲结束后，选手们抽取即兴演讲主题内容，现场根据所给主题进行不超过3分钟的即兴演讲。本项内容所得分数占总分数的30%。
二、选手风采
选手们按照顺序依次上台，就自行选择的主题，展开了自己的演讲。他们用清晰的逻辑、真挚的情感、动人的语言，讲述对于法律问题的个人见解，向观众展示自己的所思所学
2 选手：罗可嘉
命题演讲：成都恶犬伤童案引出的法律问题
3 选手：江博晨
命题演讲：《著作权法》视域下人工智能生成物的属性及权属探究
4 选手：林腾
命题演讲：依宪治国的时代价值
5 选手：李敏萍
命题演讲：成都恶犬伤童案引出的法律问题
6 选手 郑娉
命题演讲：网络虚拟财产的法律保护问题
7 选手 李卓昀
命题演讲：《著作权法》视域下人工智能生成物的属性及权属探究
8 选手 王玉容
命题演讲：《著作权法》视域下人工智能生成物的属性及权属探究
9 选手 谭嘉雯
命题演讲：成都恶犬伤童案引出的法律问题
在中场休息期间，一场轻松、有趣的问答小游戏也在有条不紊地进行，即便赛程过半，观众们的热情依旧不减。
在即兴演讲阶段，主要对选手的综合素质进行考察，选手们展现了优秀的反应能力、理解能力、言语表达能力，并通过一些肢体语言与观众互动配合，呈现了视觉与听觉的双重效果。部分赛题如下：1.信息时代互联网、大数据等是否会对司法审判造成消极影响？请结合实践谈谈如何合理地将大数据功能运用到司法审判中？2.韩旭教授在尚权刑辩论坛上说，“法庭上只有证据，没有事实”。请谈谈你对这句话的理解及思考，你认为证据和事实之间的关系是怎样的？3.街拍行为是否合法？街拍可能侵犯肖像权吗？被拍摄者如何维权？4.你认为推行爱国主义教育法的必要性体现在在哪里，新时代爱国主义教育法治化的具体路径有哪些？
三、评委点评
广东国道律师事务所李正春律师点评道：“今天有很多同学的表现给我留下了非常深刻的印象，同时今天的选题我也非常喜欢，都有非常大的探讨空间。对于爱国主义教育法的推行，事实上是非常有必要的，因为在曾经爱国主义教育缺失的社会，有些出国留学的人士对华都毫无爱国情感可言，看到今天的立法趋势，我觉得非常感动。另外，对于和网络虚拟财产相关的案件，我们也需要考虑到很多方面，在类案对比下去逐个分析财产权利人、运营商等。”
华南师范大学简雯琪老师点评道：“我们在准备演讲的时候，第一要明确演讲与课堂展示、报告等的区别，在稿件结构上更注重逻辑层次，让主线清晰；关注听众视角，可以以某个案例或热点事件为引入，迅速抓住观众的注意力；最后要在生活中多积累素材，包括经典的裁判文书、有特别意义的司法案件、法谚等，在日后的演讲、论文写作等很多方面都会大有裨益。”
华南师范大学2020级本科生关申迪同学作出点评道：“今天选手们的表现都非常优秀，内容很丰富，语调也很清晰，但还可以在内容上加强与观众的共鸣，准备一些与我们的生活甚至是今天的现场有所关联的场景来举例；同时准备的主题内容可以与自己的知识储备相匹配。”
在活动结尾，最激动人心的时刻终于到来！主持人宣布本届法律之星演讲大赛获奖名单如下：一等奖：江博晨；二等奖：罗可嘉、李敏萍；三等奖：王玉容、郑娉、李卓昀；优胜奖：谭嘉雯、林腾；最受观众欢迎奖：江博晨。
本次比赛随着结果的宣布而顺利落幕。演讲比赛不仅是演讲技巧的比拼，更是法学思维和专业能力的竞技，希望本次活动的开展能更好地在同学们当中树立社会主义法治观念，鼓励同学们培养法律意识，增强法律知识储备，对于实事热点能以冷静中立的态度理性分析，不盲目跟从。最后，感谢各位嘉宾的到来，感谢各位选手的参赛与不懈努力，感谢各位工作人员台前幕后的支持，感谢各位观众给予的关注和热情！
10 大合照