为了进一步提升我院学生的专业素养和水平，开阔同学们的学术研究视野，2025年10月19日上午，第十八届“勷勤论坛”主论坛“勷约名家”之林锋教授专场讲座顺利举办。教育部青年长江学者，北京大学马克思主义学院教授，博士生导师林锋教授应邀参加了此次讲座。本次讲座围绕马克思主义历史观核心议题展开，深入剖析学术争议，是一场兼具理论深度与思辨价值的学术分享。讲座由华南师范大学马克思主义学院副院长涂良川教授主持和总结。全校90余名师生参与了本次讲座。
讲座中，林锋教授首先梳理了诺曼·莱文对恩格斯历史观的三大核心质疑。一是指控恩格斯为“经济决定论者”，认为其片面强调经济因素作用而忽视非经济因素；二是认为恩格斯将所有社会发展视为“单线性分阶段”的同质化过程，未注意不同社会的特殊性；三是声称恩格斯将生产力视为“外在于人”的力量，否定人是历史的真正主体。
针对这三大质疑，林锋教授结合恩格斯原著文本与学术研究成果展开针对性回应，指出诺曼·莱文的质疑存在对恩格斯理论的片面解读。他通过引用恩格斯1890年致约瑟夫·布洛赫的书信、《家庭、私有制和国家的起源》等经典文献，论证恩格斯从未否定政治、文化、亲属关系等非经济因素在具体历史进程中的重要作用；以德意志小邦差异、勃兰登堡发展案例及1882年《共产党宣言》俄文版序言中对俄国公社的分析，证明恩格斯主张具体问题具体分析，反对历史发展的单一模式；通过强调人在历史活动中的能动性，驳斥否定人是历史真正主体的错误解读。
此外，林锋教授还提出对“经济决定论”的重新认知，认为这一概念应视为中性学术表述，马克思恩格斯的历史唯物主义本质上是有限意义上的经济决定论，区别于庸俗的“经济唯一决定论”。同时，他批判了学界对恩格斯“两种生产理论”的误读，并分享了自己二十余年研究马克思人类学笔记与恩格斯相关著作的学术心得。
讲座最后，华南师范大学马克思主义学院涂良川教授分享了学术感悟。他指出，在深层次的理论对话当中，我们才能够创造出鲜活的思想，才能够逐渐地走向事实的真相，并分享了自己的三个体会。首先，对于一些理论观点，应该从辩护当中去追问权利；其次，对话中内在的逻辑一方面是莱文自己给出的，另一方面是我们所理解把握到的马恩思想所呈现的，更为重要的是马恩自身的思想真相到底如何；最后，在论证当中才能够去成就自己的观点。
本次讲座针对诺曼·莱文对恩格斯历史观的三大尖锐质疑，结合原著与马克思主义理论本质展开针对性回应，拓宽了同学们的视野，为同学们在研究生阶段的学术研究提供了方向指引，更为同学们未来进一步提高学术造诣奠定了坚实的基础。
文字：刘智昊
图片：周小琴
编辑：周小琴
初审：院研会
复审：邬欣欣
徐皓南
詹 紫
终审：胡国胜
涂良川